大川小学校民事裁判と東電幹部刑事裁判とに落差が生じる理由

大川小訴訟　「津波対策に過失」確定　最高裁、市と県の上告棄却
東京新聞　2019年10月11日

東電旧経営陣3人に無罪　原発事故で強制起訴
日本経済新聞　2019/9/19

★阿修羅♪

（東電旧経営陣業務上過失致死傷罪訴訟）

東電旧経営陣に無罪　無罪は一区切りではない　重大事故の責任不問にできぬ

安全軽視の判断は疑問　「人災」の疑問は残る　原子力ムラ擁護の判決だ　
投稿者肝話窮題日時 2019 年 9 月 22 日

これは単に、民事事件と刑事事件とに於ける裁判上の性質の違いに由るものではない。

司法界および担当裁判官たちの、ただただ個々の姿勢の違いから来るものだ。

何故？

それは、彼等は特別公務員という一サラリーマンに過ぎない組織人の立場にあるのが、決して判決に影響する事はないとは考えにくいと、日本中のサラリーマンが日常業務から知る社会の実相であるからだ。

なお下記の記事4件の表題について何故か、何故か（笑）、正しく表示されないので、それに代えて次に表記した。

2018-10-17

アメリカでは表現の自由を保護する裁判所が生きていた

2019-07-12

大崎事件再審請求棄却の最高裁は、タダの役所ですよ～

2019-09-26

何故、全国の裁判所は原発の隣に建てないのだろうか？（笑）
2019-10-21

試験勉強で世間知らずのまま裁判官に任用するから、全てが99％層と離反する判決が出て来る

マグニチュード99